Verjährung des Anspruchs auf Bauhandwerkersicherung

Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht

Der Bauunternehmer, der mit der Erbringung einer Werkleistung beauftragt wurde, kann vom Bauherrn die Aushändigung einer Sicherung verlangen, für die Teile der Vergütung, die noch nicht an ihn geleistet wurden. Streitig war bisher, wann dieses Recht des Unternehmers zu verjähren beginnt. Diese in der Praxis überaus wichtige Frage hat der Bundesgerichtshof nunmehr mit Urteil vom 21.11.2024 – VII ZR 245/23 – entschieden.

Zum rechtlichen Hintergrund

Bis zum 31.12.2017 in § 648a BGB verortet, für Bauverträge ab dem 01.01.2018 jetzt in § 650f BGB, ist die Regelung vorgesehen, dass ein Werkunternehmer vom Bauherrn Sicherheit für die vereinbarte und noch nicht gezahlte Vergütung verlangen kann. Die Sicherheit kann zum Beispiel durch eine Garantie oder ein sonstiges Zahlungsversprechen eines Kreditinstituts geleistet werden. Dabei hat der Bauunternehmer dem Bauherrn die üblichen Kosten der Sicherheitsleistungen bis zu einem Höchstsatz von 2 % für das Jahr zu erstatten.


Das in der Praxis Besondere an dieser Regelung ist zunächst, dass dem Bauunternehmer ein außerordentliches Kündigungsrecht zugesprochen wird für den Fall, dass der Bauherr nicht wie geschuldet und erforderlich eine entsprechende Sicherheit leistet. In der Praxis ist es daher oft zu beobachten, dass § 648a BGB (jetzt § 650f BGB) ein beliebtes Instrument ist, sich von unerwünschten Geschäftsbeziehungen am Bau zu trennen. Gelingt dem Bauherrn nämlich nicht rechtzeitig die Beschaffung der unter Umständen teuren Sicherheit, kündigt der Bauunternehmer den Werkvertrag.


Rechtlich war bisher streitig, wann dieser Anspruch des Bauunternehmers, gerichtet auf die Stellung der Handwerkersicherung, verjährt, genauer gesagt wann die Verjährung beginnt. Ob am Ende des Jahres, in dem das erste Mal die Voraussetzungen für den Anspruch vorliegen, oder taggenau mit dem Zugang des Verlangens beim Bauherrn. Diese ungeklärte Rechtsfrage ist vom BGH jetzt für § 648a BGB beantwortet worden und kann meines Erachtens nach auf § 650f BGB übertragen werden.


Der Fall

Die Parteien stritten über die Stellung einer Bauhandwerkersicherung in Höhe von 4.318.313,55 €. Die Klägerin war Werkunternehmerin, die beauftragt war, ein Apart-Hotel bzw. Boardinghouse zu errichten. Die Beklagten waren die entsprechenden Eigentümer bzw. Bauherren. Im Verlaufe des Bauvorhabens kam es zwischen den Parteien zum Streit und die Unternehmerin wollte zur Absicherung der ihr zustehenden Vergütungsansprüche eine entsprechende Sicherung erhalten. Diese wurde von Seiten der Bauherren nicht erbracht.


Während die Berufungsinstanz noch der Auffassung war, dass die Bauherren komplett zur Sicherheitsleistung in Höhe von 4.318.313,55 € zu verurteilen seien, hat der Bundesgerichtshof dieses Urteil teilweise aufgehoben und festgestellt, dass zum Teil der Anspruch auf Stellung der Bauhandwerkersicherung verjährt war.


Die Gründe

Der Bundesgerichtshof hat dabei die Streitfrage entscheiden müssen, wann der Anspruch auf Stellung der Bauhandwerkersicherung zu verjähren beginnt. Er entschied sich dabei dafür, dass taggenau, also genau an dem Tag, an dem der Unternehmer die Sicherheit das erste Mal verlangt, die dreijährige Verjährungsfrist zu laufen beginnt. Sind drei Jahre nach diesem Zeitpunkt vergangen, steht dem Unternehmer der Anspruch auf Bauhandwerkersicherung nicht mehr zu. Viele andere Gerichte und Stimmen im Schrifttum waren bisher der Auffassung gewesen, dass eine längere Verjährungsfrist gelten würde, dass nämlich erst zum Ende des jeweiligen Jahres die Verjährung zu laufen beginnt. Dieser Auffassung erteilte der BGH jedoch eine Absage.


Folgen für die Praxis

Wenn auch zur alten Rechtslage ergangen, lässt sich entsprechend der Begründung und eines Vergleichs mit der neuen Rechtslage die Entscheidung des Bundesgerichtshofs auch auf § 650f BGB und die neue Rechtslage erstrecken. Sie ist für die Beteiligten eines Bauvertrags von überaus großer praktischer Bedeutung. Hat der Unternehmer einmal die Bauhandwerkersicherung verlangt, beginnt mit diesem Tag die dreijährige Verjährungsfrist. Der Bauunternehmer ist daher – um sein Recht nicht zu verlieren – gehalten, verjährungshemmende Schritte einzuleiten, wie z. B. die Erhebung einer Klage gerichtet auf Stellung der Bauhandwerkersicherung. Unterlässt er dies, wird er seines Sicherungsrechts verlustig und kann dann in der weiteren Folge sich auch nicht mehr darauf berufen, dass aufgrund der Nichterbringung der Sicherheit ihm ein außerordentliches Kündigungsrecht und damit ein Lösungsrecht vom Bauvertrag zustehen.

2 Handwerker in moderner Montagekleidung montieren fachgerecht ein neues Fenster in modernem Haus
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 8. Juni 2026
Der BGH (Az. V ZR 7/25) lockert die strengen Regeln rund um die "drei Vergleichsangebote". Wichtige Tipps für Wohnungseigentümer in Eschweiler.
Moderne Eigentumswohnungen im Bau mit Bauplan im Vordergrund – Symbolbild zur rechtlichen Prüfung vo
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 8. Juni 2026
Bauträger darf Teilungserklärung nicht ohne triftigen Grund ändern. Ihr Fachanwalt für Immobilienrecht in Eschweiler klärt auf. Jetzt lesen!
Modernes Mehrfamilienhaus/Wohnanlage
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 2. Juni 2026
Haftet die Eigentümergemeinschaft bei Mietausfall durch Sanierungsstau? Fachanwalt Farkas aus Eschweiler erklärt das neue BGH-Urteil vom 27.02.2026.
Ordner mit der Aufschrift Bauvertrag  auf einem Schreibtisch einer Anwaltskanzlei
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 1. Juni 2026
Achtung Bauherren: Der BGH kippt gängige Klauseln zur Sicherheitsleistung. Warum das Zurückhalten von Bürgschaften in Eschweiler teuer werden kann.
Moderner Hausschlüssel liegt auf einem Tablet mit einer geöffneten E-Mail
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 28. Mai 2026
Formfehler im Maklervertrag? Der BGH (Urteil vom 11.03.2026) stärkt Eigentümer: Wann Sie die Maklerprovision zurückfordern können. Beratung in Eschweiler.
Kosten
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 27. April 2026
Ein Wohnungseigentümer kann gerichtlich klären lassen , wie eine Kostenregelung in der Gemeinschaftsordnung anzuwenden ist.
Stellplatzeigentümer
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 27. April 2026
Eine Vereinbarung, die Eigentümer von der Abstimmung über den Wirtschaftsplan ausschließt, ist nichtig.
Haustechnik
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 27. April 2026
Räume, in denen Anlagen sind, die dem gemeinschaftlichen Gebrauch dienen, können zum Sondereigentum gemacht werden.
Parkpflege
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 22. April 2026
BGH: Faktischer Verwalter haftet voll für unberechtigte Kosten.
Der steckengebliebene Bau
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 18. März 2026
Der BGH (27.02.2026, V ZR 219/24) verpflichtet die WEG zur erweiterten Erstherstellung – inkl. Innenwände, Leitungen, Heizkörper.