BGH: Beschluss vom 28.10.2025 – VIII ZR 17/25 – Umzugsfähigkeit des Mieters und rechtliches Gehör

Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht
 Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Beschluss vom 28.10.2025 (Az. VIII ZR 17/25) zentrale Leitlinien zur „Umzugsfähigkeit“ von Mietern und zum Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) bekräftigt. Für Vermieter, Mieter und Eigentümer in Eschweiler ist die Entscheidung besonders relevant bei Kündigungen wegen Eigenbedarf oder Verwertung – vor allem, wenn ein Härteeinwand nach § 574 BGB im Raum steht.

Kurzüberblick: Was hat der BGH entschieden?

  • Der BGH rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs, wenn Gerichte die Umzugsfähigkeit eines Mieters ohne hinreichende Aufklärung beurteilen.
  • Bei substantiiert vorgetragenen gesundheitlichen Einschränkungen, Behinderungen oder Pflegebedürftigkeit muss das Gericht die Umzugsfähigkeit gegebenenfalls durch ein Sachverständigengutachten klären.
  • Der Härtefall nach § 574 BGB verlangt eine sorgfältige Abwägung: Beendigungsinteressen des Vermieters vs. persönliche, gesundheitliche und soziale Belange des Mieters.
  • Die Entscheidung unterstreicht: Pauschale Annahmen („Umzug ist zumutbar“) reichen nicht. Konkrete Tatsachen müssen festgestellt werden.

Rechtlicher Hintergrund

  •  § 574 Abs. 1 BGB: Mieter können der Kündigung widersprechen und die Fortsetzung des Mietverhältnisses verlangen, wenn die Beendigung für sie, ihre Familie oder einen anderen Haushaltsangehörigen eine Härte bedeutet, die auch unter Würdigung der berechtigten Interessen des Vermieters nicht zu rechtfertigen ist.
  • Art. 103 Abs. 1 GG: Anspruch auf rechtliches Gehör. Gerichte müssen entscheidungserhebliche Tatsachen würdigen und die angebotenen, geeigneten Beweismittel berücksichtigen.
  • Typische Konstellationen: Eigenbedarfskündigung, Verwertungskündigung, Kündigung nach § 573 BGB.

Kernaussagen für die Praxis

Thema Kernaussage Bedeutung für Verfahren
Umzugsfähigkeit Keine pauschale Bewertung; individuelle gesundheitliche und soziale Faktoren maßgeblich Bei substantiiertem Vortrag ist oft ein medizinisches oder sozialmedizinisches Gutachten erforderlich
Beweisaufnahme Ablehnung von Sachverständigenbeweis nur bei fehlender Entscheidungserheblichkeit Gerichte müssen gesteigert aufklären, um Gehörsverstöße zu vermeiden
Härteabwägung Konkrete Abwägung der beiderseitigen Interessen Dokumentation und nachvollziehbare Bewertung aller Umstände
Prozessstrategie Substanzierter Tatsachenvortrag und zielgerichtete Beweisanträge Erhöht Erfolgsaussichten bei Eigenbedarfskündigungen bzw. Härtefällen

Auswirkungen für Vermieter in Eschweiler

  1. Sorgfältige Vorbereitung: Wer Eigenbedarf geltend macht, sollte frühzeitig klären, ob beim Mieter gesundheitliche oder soziale Härten vorliegen, die eine Fortsetzung rechtfertigen könnten.
  2. Dokumentation: Konkrete Bedarfsgründe, Zeitplan, Ersatzwohnraumangebot und Rücksichtnahmen schriftlich fixieren.
  3. Prozessökonomie: Kalkulieren Sie ein, dass das Gericht bei ernsthaften Härteeinwänden ein Gutachten einholen kann – Verfahren dauern dadurch länger

Auswirkungen für Mieter in Eschweiler

  1. Härteeinwand fundiert begründen: Atteste, Therapieberichte, Pflegestufen, Schwerbehindertenausweise, soziales Umfeld (Schule, Pflege, ärztliche Versorgung) strukturiert vorlegen.
  2. Beweisanträge stellen: Sachverständigengutachten zur Umzugsfähigkeit beantragen, wenn gesundheitliche Gründe streitig sind.
  3. Fristen wahren: Widerspruch gegen die Kündigung rechtzeitig und begründet erklären (§ 574b BGB).

Checkliste: Praxisleitfaden für beide Seiten

  • Sachverhalt vollständig erfassen (gesundheitlich, sozial, wirtschaftlich)
  • Beweismittel früh bündeln (medizinische Unterlagen, Betreuung, Pflege)
  • Konkrete Umstände des Wohnungswechsels prüfen (Barrierefreiheit, Nähe zu Ärzten/Betreuung, familiäre Unterstützung)
  • Alternativen dokumentieren (Ersatzwohnraum, Umzugshilfen, zeitliche Flexibilität)
  • Abwägung transparent aufbereiten (Interessenmatrix Vermieter/Mieter)
  • Gerichtliche Beweisanträge klar formulieren (Sachverständigenbeweis, Zeugen)

Beispiele aus der Praxis

  • Schwerbehinderung und Pflegebedürftigkeit: Bei erheblichem Pflegebedarf kann ein Umzug unzumutbar sein – ein fachärztliches und ggf. pflegefachliches Gutachten wird entscheidend.
  • Chronische Erkrankungen mit wohnortgebundener Versorgung: Wenn die medizinische Versorgung an den Standort gebunden ist, muss das Gericht die konkreten Versorgungslagen prüfen.
  • Soziale Härten mit Kindern: Schulwechsel, Therapieeinbindungen und besondere Förderbedarfe sind differenziert zu würdigen.

Handlungsempfehlungen für Eigentümer und Mieter in Eschweiler

 Eigentümer:
  • Kündigungsgründe präzise darlegen und dokumentieren
  • Frühzeitig Dialogangebot unterbreiten (z. B. Umzugshilfe, Alternativwohnungen)
  • Bei Härteeinwand: Bereits außergerichtlich klären, ob ein Gutachten notwendig erscheint
Mieter:
  • Widerspruch strukturiert, fristgerecht und mit Nachweisen
  • Schwerpunkt auf Umzugsfähigkeit: medizinische und soziale Fakten belegen
  • Rechtsbeistand einschalten, um Beweisanträge optimal zu platzieren

Fazit

Der BGH-Beschluss VIII ZR 17/25 schärft die Maßstäbe für faire Verfahren im Mietrecht: Umzugsfähigkeit ist kein Bauchgefühl, sondern eine sachverständig zu klärende Tatsachenfrage, wenn ernsthafte gesundheitliche oder soziale Gründe vorgetragen sind. Wer seine Interessen – ob Vermieter oder Mieter – sauber dokumentiert und die Beweisführung ernst nimmt, vermeidet Verfahrensfehler und verbessert die eigene Position.

Häufige Fragen (FAQ)

Was bedeutet „Umzugsfähigkeit“ rechtlich?

Sie beschreibt, ob einem Mieter der Umzug zumutbar ist. Bei gravierenden gesundheitlichen oder sozialen Gründen kann ein Umzug unzumutbar sein – dann greift der Härtefall nach § 574 BGB.

Braucht es immer ein Gutachten?

Nein. Aber wenn belastbare gesundheitliche Härten substantiiert vorgetragen werden, darf das Gericht diese Frage nicht ohne geeignete Beweiserhebung entscheiden – oft ist ein Sachverständigengutachten angezeigt.

Gilt das auch bei Eigenbedarf?

Ja. Die Härteabwägung nach § 574 BGB ist auch bei Eigenbedarfskündigungen vorzunehmen.

Welche Unterlagen helfen Mietern?

Ärztliche Atteste, Therapiepläne, Pflegegradnachweise, Schwerbehindertenausweise, Nachweise zu schulischer/therapeutischer Einbindung, Informationen zur Wohnumgebung (Barrierefreiheit, Versorgung).

Kontakt – Anwalt für Immobilienrecht in Eschweiler

Sie stehen vor einer Eigenbedarfskündigung oder möchten einen Härtefall nach § 574 BGB prüfen? Als Kanzlei für Immobilienrecht in Eschweiler unterstützen wir Sie bei der Strategie, der Beweissicherung und der gesamten Verfahrensführung – effizient, strukturiert und mit Augenmaß.

Eigenbedarfskündigung und unzumutbare Härte wegen suzidaler Krise.
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 15. November 2025
Können eine suizidale Krise und ein Herzfehler einer Eigenbedarfskündigung entgegenstehen?
Zur Haftung des Immoblieneigentümers bei Verletzung der Streupflicht.
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 12. September 2025
Wann trifft den Gestürzten eine Mithaftung bei Verletzung der Streupflicht durch den Eigentümer?
Zur Frage, wann wegen Nichtleistung der Kaution gekündigt werden kann.
von Árpád Farkas, Fachanwalt für Immobilienrecht 4. September 2025
Welche Voraussetzungen hat die Kündigung eines Wohnraummietverhältnisses wegen Nichtzahlung der Kaution?
Ist ein fachärtzliches Attest zum Nachweis einer unzumutbaren Härte erforderlich?
von Árpád Farkas, Fachanwalt für Immobilienrecht 4. September 2025
Zur Frage, ob die unzumutbare Härte aufgrund suizidaler Krise durch ein fachärtzliches Attest nachgewiesen sein muss.
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 15. April 2025
Was geschieht, wenn der Mieter oder Pächter eines Eigentümers ohne Genehmigungsbeschluss bauliche Veränderungen vornimmt?
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 11. April 2025
Wann darf ein Wohnungseigentümer die Fassade durchbohren, wie viele Informationen muss er der GdWE vorher mitteilen?
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 19. März 2025
Aus einer auf einem Grundstück lastenden öffentlich-rechtlichen Baulast folgt keine zivilrechtliche Duldungspflicht des Grundstückseigentümers gegenüber dem Nachbarn, zugunsten dessen die Baulast gegenüber der Bauaufsichtsbehörde abgegeben wurde.
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 10. Februar 2025
Über die "gesetzliche Öffnungsklausel" des § 16 (2) 2 WEG können auch Kostentragungsregeln aus der Teilungserklärung bzw. Gemeinschaftsordnung durch einfachen Mehrheitsbeschluss geändert werden.
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 30. Januar 2025
Zum Beginn der Verjährung des Anspruchs auf Stellung einer Bauhandwerkersicherungshypothek.
von Árpád Farkas, Anwalt für Immobilienrecht 18. Dezember 2024
Voraussetzungen der Erweiterung der Entscheidungskompetenz des Verwalters durch Beschluss.